Le società di social media hanno politiche deboli sulla disinformazione e non sono riuscite a farle rispettare. In modo coerente prima del midterm del 2022, secondo un nuovo rapporto pubblicato lunedì. Il rapporto, è dello Stern Center for Business and Human Rights della New York University. Incolpa Meta, Twitter, YouTube e TikTok per non aver adottato un approccio proattivo per affrontare la disinformazione. Inclusa una crescente tendenza al negazionismo elettorale e false affermazioni di frode.
Nel rapporto: la mancanza di un approccio proattivo dei social media, minaccia elezioni
Sebbene le società di social media si siano impegnate a combattere la disinformazione elettorale. Il rapporto afferma che “le politiche imperfette e l’applicazione incoerente provocano la continua amplificazione del negazionismo elettorale, specialmente negli stati chiave del campo di battaglia”.
Il rapporto evidenzia la continua esenzione dei politici
Da parte di Facebook dal suo programma di verifica dei fatti come una preoccupazione per amplificare la diffusione del negazionismo elettorale. Inoltre, sbatte Twitter per aver “applicato di nuovo/non ancora” la sua politica di integrità Civi. In un modo che ha consentito al negazionismo elettorale di “guadagnare slancio dall’inizio del 2021”. Il rapporto si concentra anche sui contenuti video. Affermando che YouTube ha consentito alla sua piattaforma di essere “sfruttata dai sostenitori della disinformazione” e che TikTok è “sempre più afflitto dalla disinformazione politica”.
Rapporto su TikTok: i risultati di ricerca sono pieni di disinformazione
Paul Barrett, un autore del rapporto
Ha affermato che il rischio è aumentato dal numero di candidati repubblicani che hanno abbracciato il negazionismo elettorale. “In un certo senso i problemi si stanno intensificando, anche se è un anno sfavorevole, anche se non si tratta di elezioni presidenziali. E non credo che le piattaforme abbiano apprezzato il grado in cui il negazionismo elettorale sembra essere diventato una parte permanente della politica repubblicana”, ha detto a The Hill.“Piuttosto che essere più vigili, sembra che le piattaforme stiano semplicemente seguendo i movimenti lì. Hanno rilasciato dichiarazioni e detto che queste sono le nostre politiche: sono fondamentalmente le stesse politiche che hanno avuto in passato”, ha affermato.
In risposta, le piattaforme social media, hanno risposto ai ricercatori difendendo le politiche in atto
Il portavoce di Meta Tom Reynolds ha affermato in una risposta citata nel rapporto che i sistemi delle piattaforme sono progettati per “ridurre la disinformazione, non per amplificarla”. “Qualsiasi suggerimento altrimenti è sbagliato. Utilizziamo una combinazione di intelligenza artificiale, revisione umana e input dei partner, inclusi i fact-checker, per affrontare i contenuti problematici, che ancora una volta non sono in linea con i nostri interessi commerciali”, ha affermato Reynolds.
Il rapporto afferma che YouTube non ha fornito una risposta registrata al rapporto
Ma la società all’inizio di questo mese ha pubblicato un annuncio sui suoi sforzi per combattere la disinformazione, incluso l’impegno a far rispettare le politiche “coerentemente per tutti, indipendentemente dal relatore status di personaggio pubblico”.
Un portavoce di TikTok
Ha affermato in una dichiarazione citata nel rapporto che la società proibisce e rimuove la disinformazione elettorale e lavora con i fact-checker per valutare i contenuti. Twitter, che ha subito il peso del controllo dopo che un informatore si è recentemente fatto avanti per presunte carenze di sicurezza diffuse, ha detto agli autori del rapporto che utilizza le risorse di triage per prestare attenzione alla disinformazione relativa alle elezioni negli Stati Uniti e nel mondo.
Per affrontare il problema, il rapporto raccomanda una maggiore trasparenza degli algoritmi della piattaforma
Sia dalle piattaforme stesse che dal governo che approva le leggi per forzare la loro mano. La tensione sale in mezzo alla frustrazione per il misterioso accordo Manchin. L’icona pop russa parla contro la guerra di Putin in Ucraina. Richiede inoltre audit indipendenti per verificare le piattaforme, una maggiore verifica dei fatti, la rimozione di “contenuti palesemente falsi” e politiche coerenti.
Il rapporto sui social media
Afferma inoltre che le piattaforme devono concentrarsi maggiormente sulla “prossima minaccia” in modo proattivo piuttosto che reattivo. “Essere in grado di capire quali problemi ci sono all’orizzonte e cosa vogliono fare al riguardo prima che siano ampiamente diffusi sulle loro piattaforme sarebbe un enorme miglioramento”, ha affermato Barrett.
