A meno di un anno dall’acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk (ora noto come X), ricercatori e ambientalisti stanno fuggendo dal sito, i siti web vengono bloccati per capriccio e ogni pretesa di un paradiso della libertà di parola sembra scomparsa.
Secondo una nuova ricerca del Pomona College negli Stati Uniti, quasi la metà degli utenti identificati come ambientalisti non erano più attivi sul sito nei sei mesi successivi all’acquisto dell’azienda da parte di Musk e alla sua privatizzazione in ottobre.
La dottoressa Michelle Riedlinger, professore associato presso il Centro di ricerca sui media dell’Università del Queensland, ha dichiarato che la maggior parte delle persone orientate all’ambiente si occupa anche di cause di giustizia sociale.
“L’etica di Twitter è cambiata e le persone hanno creato una grande comunità, la loro identità, ogni tipo di gioia e di apprendimento attraverso Twitter”, ha detto.
“Ci sono molti leader della comunità accademica che se ne stanno andando”.
Sebbene i singoli stiano riducendo o abbandonando il sito, la dottoressa Riedlinger ha detto che i gruppi ambientalisti e di conservazione non sono stati colpiti dall’esodo perché usano più piattaforme per comunicare.
“Vanno dove ci sono le conversazioni”, ha detto.
“Al momento stanno lottando con TikTok e su come coinvolgere in modo efficace i giovani”.
Prima dell’acquisizione, non c’erano né l’interesse né il motivo di creare un concorrente alla piattaforma di blogging di breve durata lanciata nel 2006.
Il dottor Riedlinger ha detto che il ripristino da parte di Musk degli account di personaggi controversi come Donald Trump e Andrew Tate, la rimozione dell’autenticazione e l’aumento dei messaggi di spam hanno allontanato le persone.
“Le persone che hanno una mentalità ambientalista spesso si rivolgono a Twitter come spazio politico per conoscere, dibattere e discutere di politica ambientale o di cambiamenti di opinione, ma queste idee sono state erose”, ha detto.
“Licenziare l’80% del personale e smantellare l’area di segnalazione della fiducia e della sicurezza sono cose che fanno pensare che non si tratti di uno spazio genuino in cui impegnarsi”.
Libertà di parola
Durante l’acquisto di Twitter, Musk ha dichiarato di essere un “assolutista della libertà di parola”.
Da allora ha vietato un account che seguiva il suo jet privato, ha sospeso i giornalisti che scrivevano negativamente su di lui, ha bloccato i link a Substack quando ha lanciato un servizio concorrente e ha permesso la censura da parte del governo turco.
Ora, secondo il Washington Post, Musk ha bloccato il traffico verso i siti che non gli piacciono, aggiungendo un ritardo di cinque secondi nel reindirizzamento a siti come il New York Times.
Il dottor Marc Cheong, docente senior di sistemi informativi presso l’Università di Melbourne, ha affermato che X può trarre insegnamento da altri siti web.
“La piattaforma Digg è un classico esempio di come gli utenti esercitino la loro scelta di ‘votare con i piedi’ se non sono d’accordo con la direzione presa dalla piattaforma”, ha detto.
“Gli utenti non erano d’accordo con le modifiche al design e con la monetizzazione della piattaforma, all’incirca dal 2010, e di conseguenza si sono spostati su altre piattaforme come Reddit”.
Twitter ha molti nuovi concorrenti desiderosi di sfidare il sito di microblogging un tempo monopolista.
Il futuro di X
Secondo il dottor Cheong, Twitter e gli hashtag sono un ottimo esempio di come gli utenti possano auto-organizzarsi e migliorare una piattaforma dall’interno.
“Prima degli hashtag, non esisteva un meccanismo per etichettare i tweet con termini chiave. Grazie all’iniziativa della comunità, l’hashtag è stato poi adottato dalla piattaforma”, ha detto.
“La partecipazione attiva della comunità di utenti di una piattaforma, come si è visto nell’esempio precedente, ha il potenziale per influenzare la direzione e il successo della piattaforma”.
Un sondaggio condotto da Nature su oltre 9200 scienziati ha rivelato che più della metà ha dichiarato di utilizzare meno la piattaforma da quando Musk l’ha acquisita, il 7% ha smesso di usarla del tutto e il 46% si è iscritto a un’altra piattaforma come Bluesky, Mastodon, Threads o TikTok.
Secondo il dottor Riedlinger, i siti “colossi” come Twitter sono utili e hanno problemi irrisolti, ma gli utenti non li ritengono più adatti allo scopo.
“Le persone sono ancora alla ricerca di quel luogo di connessione che era davvero speciale, ma non voglio nemmeno romanticizzare Twitter”, ha detto.
“Stiamo ancora aspettando quello spazio meraviglioso dove poter condividere idee, dissentire e imparare”.
